La Corte dei Conti della Valle d’Aosta ha avviato un’indagine che solleva interrogativi significativi sulla gestione di fondi transfrontalieri, contestando un presunto danno erariale stimato in circa 1,11 milioni di euro.
Al centro della vicenda si trovano Patrizia Mauro, dirigente dell’Unité des communes valdôtaines Grand-Combin, e Luigi Cortese, professionista esterno incaricato di fornire supporto specialistico nella formulazione e implementazione di progetti finanziati dal programma transfrontaliero Italia-Svizzera.
L’accusa, mossa dal Procuratore Regionale della Corte dei Conti, Quirino Lorelli, non si limita a una presunta irregolarità formale, ma si estende a una potenziale compromissione dell’efficacia stessa della gestione dei fondi europei.
L’indagine, che si concentra su attività svolte tra il 2015 e il 2021, evidenzia come l’Unité Grand-Combin avrebbe affidato a Cortese incarichi professionali che superavano i limiti quantitativi stabiliti dalla normativa europea.
Questa circostanza, di per sé rilevante, viene contestata in relazione al suo impatto diretto sulla capacità dell’ente di accedere e trattenere risorse finanziarie.
Il cuore della questione risiede nel fatto che, nonostante la consulenza specialistica fornita, l’Unione Europea ha proceduto a ridurre l’ammontare delle spese ritenute ammissibili, determinando una perdita di opportunità e di finanziamenti per l’ente locale.
Questa riduzione, secondo la ricostruzione del magistrato contabile, suggerisce una possibile carenza nella pianificazione strategica o nella corretta implementazione dei progetti finanziati.
L’accusa, pertanto, implica non solo una potenziale violazione delle regole di accesso ai fondi europei, ma anche una riflessione più ampia sulla responsabilità nella gestione delle risorse pubbliche e sulla necessità di garantire la massima efficienza e trasparenza nei processi decisionali.
La vicenda apre un dibattito importante sulla supervisione degli incarichi esterni da parte delle amministrazioni locali, sulla verifica della conformità dei progetti alle normative europee e sulla necessità di valutare l’impatto reale delle attività di consulenza sulla performance complessiva dell’ente.
Le difese degli imputati, rappresentate dagli avvocati Piercarlo Carnelli per Cortese e Fabrizio Callà per Mauro, hanno respinto categoricamente le accuse, anticipando una contestazione puntuale delle argomentazioni mosse dalla Corte dei Conti.
La decisione della sezione giurisdizionale, attesa nelle prossime settimane, si preannuncia cruciale non solo per il destino delle persone coinvolte, ma anche per chiarire i contorni di una vicenda che mette in discussione i meccanismi di controllo e la corretta gestione dei fondi transfrontalieri, con possibili ripercussioni sulla governance e sulla credibilità dell’amministrazione regionale.
L’evento si configura come un campanello d’allarme per una revisione più ampia dei controlli interni e dei processi decisionali relativi ai finanziamenti europei.